Плюсы
Основной плюс — это конечно маленькое потребление электроэнергии. Специалисты утверждают, что энергосберегающая люминесцентная лампа потребляет электроэнергии на 80% меньше, чем ее собрат — лампа накаливания.
Хотя, может быть основным плюсом правильнее назвать срок службы энергосберегающей лампы. Качественный прибор должен светить раз в 10-12 дольше, чем лампа накаливания. Что для кого главнее, судить самому пользователю тех или иных лампочек. 
Если немного отвлечься от самих ламп, то плюсом можно назвать и то, что их экономичность, а соответственно экономия электроэнергии, положительно влияет не только на наш кошелек, но и на экологию. Ведь для производства и транспортировки электроэнергии требуются невозобновляемые природные ресурсы. Получается, что экономия электроэнергии положительно сказывается и на природных ресурсах.
Ну вот в общем-то и всё, на этом преимущества энергосберегающих лампочек заканчиваются. Теперь о минусах.
Минусы
Цена. Стоимость хорошей энергосберегающей люминесцентной лампочки может достигать стоимости двадцати обычных ламп накаливания. Этот фактор нивелирует один из плюсов — срок службы.
И второй отрицательный момент — вред для здоровья человека. Ученые вроде даже уже доказали, что энергосберегающие лампы, точнее их ультрафиолетовое излучение, чрезвычайно опасны для здоровья человека, точнее для его кожи. Что продолжительное воздействие такого света может привести к плачевным последствиям для людей с особо чувствительной кожей. И даже, говорят ученые, можно заработать рак кожи.
Что же, давайте посмотрим, насколько это может быть правдой. Действительно ли так уж вредны энергосберегающие лампы?
На самом деле, разговор о вреде люминесцентных ламп ведется уже давно, с того самого момента, как они появились на рынке. Помните эти длинные штуки, которые вставляются в другие штуки, не менее длинные? Это были первые энергосберегающие лампы, еще их называют лампами дневного света. Так вот, их вред для здоровья человека сказывался на здоровье глаз, ведь при горении такая лампа мигала со скоростью 50 раз в секунду. Потом стали использовать светильники с двумя лампами, фаза одной из которых сдвинута при помощи конденсатора. Это позволяет лампам мигать по очереди, компенсируя друг друга. Такие светильники уже не представляют особого вреда для глаз.
Что касается ультрафиолетового излучения, которое, по мнению ученых, может привести к заболеваниям кожи, то да, конечно, оно при длительном воздействии приносит вред. Однако, если мы посмотрим на конструкцию современной энергосберегающей лампы, то увидим, что она, как и обычная лампа накаливания, сделана из обычного силикатного стекла. Источником же ультрафиолета является нанесенный с внутренней стороны стекла люминофор. А стекло, как мы знаем, не пропускает ультрафиолетовые лучи.
Еще одним отрицательным моментом можно назвать наличие в люминесцентных энергосберегающих лампах ртути. Однако ее там находится в таких малых количествах, что ртути из одного медицинского термометра достаточно, чтобы изготовить порядка двухсот лампочек. Здесь, конечно, свою роль должно сыграть государство, правильно организовав утилизацию.
Вывод
Каждый для себя решает сам, какими лампами ему пользоваться для освещения своего жилища, рабочего места и т.д. Однако, как мы видим, использование энергосберегающих ламп приносит больше положительных моментов, а отрицательное влияние на здоровье человека представляется немного надуманным.
